Американский суд в Южном округе Нью-Йорка разрешил компании Celsius уведомлять ответчиков через NFT. Такой подход был предложен из-за анонимности владельцев кошельков, с которыми связаны спорные транзакции.
Что случилось
После банкротства в 2022 году Celsius подала иск о признании транзакций мошенническими, чтобы вернуть активы кредиторам. Однако из-за анонимности блокчейн-адресов компания не смогла установить личности владельцев кошельков, получивших спорные средства.
Чтобы решить проблему, Celsius предложила новую стратегию: отправлять NFT на адреса таких кошельков. Эти токены будут содержать ссылку на сайт с жалобой и другими юридическими документами. Верификация доставки поручена компании FTI Consulting, которая будет фиксировать дату и время получения NFT и проверять, были ли ссылки открыты реальными людьми.
Как это работает
FTI Consulting установила, что кошельки, участвовавшие в транзакциях, до сих пор активны. Кроме того, по их мнению, они находятся под контролем тех же лиц. Суд признал, что традиционные методы уведомления в этом случае невозможны, а блокчейн предоставляет уникальную возможность отследить доставку документов.
Согласно законодательству Нью-Йорка, если стандартные методы уведомления неосуществимы, допускается использование альтернативных способов. Главное требование — обеспечить должное уведомление сторон, что NFT, по мнению суда, могут гарантировать.
Судебный прецедент
Судья Мартин Гленн (Martin Glenn) назвал использование NFT для доставки документов «лучшим решением» в условиях анонимности блокчейн-адресов. Он подчеркнул инновационность подхода Celsius, проводя параллель с тем, как электронная почта однажды открыла новые возможности для судебных уведомлений, а сейчас это делает блокчейн.
Этот случай демонстрирует, как новые технологии могут адаптироваться к юридическим требованиям и решать задачи, которые ранее считались нерешаемыми.