Федеральный апелляционный суд США отменил приговор бывшему менеджеру маркетплейса OpenSea по обвинению в инсайдерской торговле NFT, пишет Reuters. Решение принято после того, как защита оспорила корректность инструкций присяжным. Обвинение ранее называло это дело первым в истории случаем инсайдерской торговли цифровыми активами.
Ошибочные инструкции и пересмотр дела
Апелляционный суд второго округа в Нью-Йорке частично удовлетворил апелляцию Натаниэля Честейна (Nathaniel Chastain), бывшего менеджера продукта OpenSea. Суд согласился с тем, что присяжным дали неверные указания, из-за чего они могли признать его виновным исключительно за неэтичное поведение, без доказательства фактического ущерба компании.
Ранее Честейн получил три месяца тюремного заключения по обвинениям в мошенничестве с использованием средств связи и отмывании денег. Он подал апелляцию на приговор, вынесенный в мае 2023 года.
Теперь дело возвращено на пересмотр судье Джесси Фурману (Jesse Furman) в окружной суд Манхэттена. Прокуратура пока не сообщила, будет ли инициировать повторное рассмотрение обвинений. Представитель федерального прокурора в Манхэттене не дал комментариев.
Что вменяли Честейну
По версии прокуратуры, Честейн использовал служебный доступ к внутренней информации OpenSea, чтобы заранее узнавать, какие NFT будут выведены на главную страницу платформы. Он якобы скупал эти токены с анонимного кошелька, дожидался повышения их стоимости после размещения и продавал, переводя прибыль на личный аккаунт.
Таким образом, по данным суда, он заработал около $57 тыс., провернув 15 подобных сделок. Обвинение утверждало, что действия Честейна подорвали доверие к рынку цифровых активов, который на момент выдвижения обвинений в июне 2022 года оценивался в $40 млрд ежегодно.
Разделение мнений в суде
Решение было принято большинством голосов — 2 против 1. Судья Стивен Менаши (Steven Menashi), поддержавший отмену приговора, подчеркнул, что для признания виновности по статье о мошенничестве недостаточно просто нарушения общих норм честности — необходимо доказать использование ценной для работодателя информации. По его словам, предложенные судом первой инстанции формулировки могли сделать преступлением любой обман.
Судья Хосе Кабранес (Jose Cabranes) не согласился с коллегами и выступил за сохранение приговора в силе.
Адвокаты Честейна — Александра Шапиро (Alexandra Shapiro) и Дэвид Миллер (David Miller) — заявили, что довольны решением апелляционного суда. По их словам, первоначальный приговор стал судебной ошибкой.
Данный пост носит исключительно информационный характер и не является рекламой или инвестиционным советом. Пожалуйста, проводите собственное исследование, принимая какие-либо решения.