При этом в Blur снова попытались удивить рынок необычной схемой работы. Во-первых, маркетплейс снова не берет никаких комиссий за сделки. Правда, можно предположить, что такая ситуация будет сохраняться лишь на первоначальном этапе для набора пользовательской базы.
Дело в том, что наличие или отсутствие и размер комиссий, по правилам маркетплейса, регулируют держатели токена проекта — BLUR. Его капитализация по состоянию на 12 мая оценивается в $219,9 млн. По желанию держателей — то есть Blur DAO — комиссии могут быть введены через 180 дней после запуска Blend.
Кроме того, в отличие от других кредитных платформа, таких как NFTfi, кредиты Blend выдаются по фиксированным ставкам и не имеют срока действия, а проценты начисляются до тех пор, пока кредит не будет погашен. При этом заемщики могут погасить свой кредит в любое время, а если они не могут платить, то кредиторы вправе инициировать рефинансирование на голландском аукционе (на понижение). Так кредитором может стать новый пользователь, а если претендентов не находится, то первоначальный кредитор получает право собственности на NFT.
Снова работает и механизм начисления пользователям очков, которые затем позволяют получить интересные токены на эйрдропах.
И в чем проблема?
Несмотря на явный интерес участников платформы, она уже вызвала обширную критику со стороны экспертов и пользователей крипторынка. При этом практически все сходятся в том, что успех Blend дает рынку NFT очень нужную ему ликвидность — приток новых денег и активных торгов, — но перечисляют многочисленные риски платформы.
Часть таких замечаний собрал CoinDesk. Так, PirateCode и Cryptobiosis, соучредители платформы NFT-кредитования BendDAO, сообщили изданию, что «некоторые стратегии» Blend вызывают опасения относительно того, действительно ли процесс рефинансирования кредитов (когда заем можно продать другому кредитору и получить NFT, если претендентов не найдется) обеспечит безопасность кредиторов. Дело в том, что на поиск нового кредитора дается всего 30 часов — сравнительно небольшой срок, после которого изначальный кредитор может остаться без денег, но с NFT на руках, который, вполне возможно, будет не так-то просто продать.
Соучредитель NTFfi Джонатан Габлер также скептичен. Он заявил CoinDesk, что «существующие протоколы, как правило, более благоприятны для заемщиков и ведут к более здоровым рынкам кредитования». Он опасается, что схема Blend приведет к плохим последствиям для заемщиков, таким как массовые дефолты или ликвидация высокорискованных кредитов, а также к «сливу» NFT в руки пользователей, чель которых — «фармить» (зарабатывать) очки на платформе.
Соосновательница платформы для художников и коллекционеров HUG Дебби Сун уже сравнила возможные последствия ситуации с ипотечным кризисом в США 2007 года, который положил начало масштабному мировому финансовому кризису. Она также отметила, что, закладывая NFT под 0,15% ежедневно, пользователь, по сути, получает годовую процентную ставку примерно в 55%, что как минимум в два раза больше, чем предлагают обычные кредитные карты.
