Стандарт ERC-8004 появился в мейннете Ethereum в конце января с целью создать универсальную переносимую репутацию для ИИ-агентов: агент зарабатывает оценки на одной платформе, а использует их на любой другой.
Спустя два месяца аналитик 0xJeff опубликовал данные, ставящие под сомнение работоспособность этой модели: 8 из 12 агентов с наиболее высокими рейтингами в лидерборде Agentscan оставляют отзывы исключительно друг другу, замыкая систему в кольцо.
Снаружи это выглядит как органический рост репутации, внутри — координированная схема, которая не нарушает технических правил протокола, но полностью искажает смысл рейтинга.
Проблему предвидели с самого начала
Выводы не стали неожиданностью: еще 5 февраля Forbes разбирал уязвимости систем репутации на блокчейне — атаки с множественными аккаунтами, групповые сговоры, манипуляции, внешне неотличимые от реальных отзывов. Авторы материала прямо указывали, что ERC-8004 не защищен от подобных сценариев. Спустя два месяца после публикации один из них реализовался.
Корень проблемы кроется в архитектуре стандарта. Отзывы в ERC-8004 ничем не обеспечены: оставить положительную оценку другому агенту ничего не стоит, никакого залога нет, штрафов за недобросовестность тоже. В такой системе круговые схемы не просто возможны, а рациональны для всех участников.
Реакция сообщества
Обсуждение под постом в X переросло в разговор о том, что проблема носит системный характер. Так, один из пользователей указал на то, что в случае возможности оставлять отзывы бесплатно и без последствий любая система репутации рано или поздно становится мишенью.
«Блокчейн сам по себе не создает последствий за манипуляции», — подчеркнул он.
Другой участник дискуссии назвал проблему блокером для всей экономики агентов, отметив, что для трейдеров и команд, использующих ИИ-агентов в работе, это конкретный практический вопрос.
«Пока репутацию можно накрутить, опираться на нее при выборе агента для реальных задач невозможно», — написал он.
Пока разработчики ERC-8004 публично не отреагировали на данные 0xJeff. Участники дискуссии пришли к выводу, что без механизма экономических последствий проблема круговых отзывов структурно никуда не денется, а схемы будут только усложняться по мере роста рынка агентов.