Федеральный суд в Нью-Йорке отклонил коллективный иск к американскому подразделению Dolce & Gabbana, касающийся провального NFT-проекта DGFamily. По решению судьи Наоми Райс Бухвальд (Naomi Reice Buchwald), Dolce & Gabbana USA Inc. не может нести ответственность за действия материнской компании из Италии, поскольку не является ее «альтер эго».
В иске утверждали, что компании действовали как единая структура
Группа инвесторов подала иск в мае 2024 года и дополнила его в сентябре. В жалобе заявлялось, что Dolce & Gabbana USA и итальянская Dolce & Gabbana S.R.L. якобы являются по сути одной и той же компанией, которая запустила NFT-проект DGFamily в 2022 году, но не выполнила обещания и присвоила более $25 млн, вырученных от продаж токенов.
Проект был представлен как серия цифровых активов, дающих владельцам особые привилегии: цифровую одежду в метавселенной Decentraland, физические предметы гардероба и доступ к офлайн-мероприятиям. Обещания включали ежеквартальную выдачу бонусов в течение двух лет. Однако, по словам истцов, большая часть заявленных преимуществ так и не была предоставлена.
D&G USA утверждает, что не участвовала в проекте
Адвокаты Dolce & Gabbana USA подали ходатайство об отклонении иска в январе, настаивая на том, что американская структура не имеет отношения к запуску, продвижению или продаже NFT. По их словам, проект был организован итальянским головным офисом в партнерстве с дубайской площадкой UNXD Inc. и итальянской фирмой Bluebear Italia S.R.L., создателем коллекции inBetweeners.
Суд согласился с доводами защиты. В решении отмечается, что иск называл обе компании просто «Dolce & Gabbana» и не проводил четкого различия между действиями итальянской и американской сторон. Даже несмотря на то, что компании якобы имели общих сотрудников, включая SEO, операционного директора, IT и маркетинговую команду, истцы не смогли привести конкретных доказательств участия этих лиц в NFT-инициативе.
Рассмотрение дела под вопросом
Американское подразделение Dolce & Gabbana было единственным ответчиком, зарегистрированным в США. Остальные компании, упомянутые в иске, включая UNXD и Bluebear Italia, к моменту судебного решения не были официально уведомлены. Это ставит под сомнение дальнейшее рассмотрение дела, поскольку формально они не были привлечены к ответственности.
Судья Бухвальд подчеркнула, что сама по себе совместная работа в офисе или наличие общего персонала не является достаточным основанием, чтобы считать D&G USA полностью контролируемой итальянской материнской компанией. По ее словам, истцы не продемонстрировали «полного доминирования» одной структуры над другой.
Данный пост носит исключительно информационный характер и не является рекламой или инвестиционным советом. Пожалуйста, проводите собственное исследование, принимая какие-либо решения.