Ранее мы писали о юридической атаке на NFT-индустрию со стороны SEC, которая вначале сентября заявила, что NFT имеют признаки security-актива, а значит, их оборот должен быть лицензирован. Попробовать доказать этот тезис SEC решил на примере крупной NFT-биржи — OpenSea.
Спустя две недели мы решили вернуться к теме и собрать в небольшом дайджесте высказывания отдельных людей и организаций в связи с этим.
Группа по правовой защите цифровых технологий Digital Chamber призвала пользователей криптовалюты в США поддержать новый законопроект, который уже назвали «Закон об NFT».
Юристы из Digital Chamber утверждают, что многие NFT функционируют аналогично произведениям искусства и традиционным предметам коллекционирования и должны рассматриваться как потребительские товары, а не как ценные бумаги. В ответ на этот призыв Уильям Тиммонс представил «Закон об NFT» на обсуждение сената, который направлен на решение правового и нормативного режима NFT. В случае его принятия обвинения SEC станут юридически ничтожными.
CEO Magic Eden приветствует «правовую ясность» после угрозы SEC в адрес OpenSea. Фактически его позиция, видимо, сводится к тому, что они готовы признать претензии к NFT со стороны SEC, поэтому ждут наступления «судебной ясности» после итогов суда над конкурентом.
В этой статье предпринята попытка свежего анализа: в чем суть опасности для NFT от претензий SEC, а также прогнозы какие NFT-проекты могут пострадать первыми.
Но самое интересное мнение по этому поводу у CEO Pudgy Penguins, который заявил, что его вообще не беспокоят действия, предпринятые SEC против индустрии NFT. Насколько мы поняли его реплику, он собирается игнорировать любые решения SEC.