Смарт-контракты упрощают работу с криптовалютой, но при этом остаются уязвимыми для атак и мошенничества. В этом материале — как устроены самые частые эксплойты, на чём сгорают инвесторы и что можно сделать, чтобы защитить себя и свои средства.
В последние годы вопрос безопасности смарт-контрактов стал особенно важным. Именно ошибки в логике кода чаще всего приводят к крупным потерям средств и подрыву доверия к проектам. С появлением Ethereum и запуском первой в истории платформы для смарт-контрактов криптоиндустрия изменилась навсегда. Но вместе с этим на них были возложены слишком важные функции — и потенциальные уязвимости могут поставить их под угрозу.
Смарт-контракты — это самоисполняющиеся соглашения: фрагменты кода, записанные в блокчейне, которые выполняются автоматически, как только соблюдены заданные условия. Это стало важнейшей инновацией в мире криптовалют, так как позволило автоматизировать множество процессов и продвинуть идею децентрализации.
Безопасность смарт-контрактов и защита средств в блокчейне // Источник: LeewayHertz
Однако, как и любой код, смарт-контракт не может быть идеальным. Даже при самой тщательной разработке остаётся риск, что злоумышленник найдёт брешь в защите, о которой не знал разработчик. Особенно тревожит тот факт, что такие коды управляют финансами, а после их развёртывания изменить код невозможно. Иными словами, уязвимость может привести к потере больших средств.
Поэтому нужно не только знать о рисках, но и делать всё, чтобы уменьшить их. Именно об этом и пойдёт речь в этом материале.
Распространённые уязвимости смарт-контрактов
Начнём с краткого обзора наиболее распространённых уязвимостей. Этот список не исчерпывающий, но каждая из приведённых проблем способна нанести серьёзный ущерб не только конкретному кодовому соглашению, но и проекту в целом — будь то разработка блокчейн-продукта, DeFi-сервиса или децентрализованного приложения, которое зависит от надёжности смарт-контрактов.
Атаки повторного входа (Reentrancy Attacks)
Атака повторного входа в смарт-контрактах на примере DAO // Источник: Cyfrin
Первая и одна из самых опасных уязвимостей в смарт-контрактах — это атака повторного входа. Она возникает, когда внешний код получает возможность многократно обращаться к исходному коду до того, как тот завершит выполнение первой операции. В результате часть логики договора на блокчейне может застрять в цикле, бесконечно производя вывод средств или непреднамеренно изменяя состояние договора.
По сути, внешний программный модуль, находящийся под контролем злоумышленника, может прерывать выполнение основной логики кода и вынуждать его снова и снова отправлять средства — до тех пор, пока баланс не будет исчерпан. Всё это происходит до того, как архитектура приложения «успевает» зафиксировать, что операция уже была выполнена.
Одним из самых известных случаев такого типа стал взлом DAO в 2016 году.Тогда хакер использовал функцию вывода средств раньше, чем DAO (децентрализованная автономная организация на базе Ethereum) успела обновить баланс. В результате было похищено 3,6 миллиона ETH — на тот момент это составляло около 60 миллионов долларов. Подобными уязвимостями активно пользуются и мошенники в смарт-контрактах. Злоумышленники встраивают скрытую логику для многократного вывода средств до фиксации баланса.
Главная проблема оказалась не в украденных средствах, а в том, что сообщество потеряло доверие. Чтобы это исправить, Ethereum провёл форк: одна цепь стала Ethereum Classic (ETC), другая — нынешним Ethereum (ETH).
Переполнение и опустошение целых чисел (Integer Overflow and Underflow)
Переполнение и опустошение числовых переменных в смарт-контрактах // Источник: Dreamlab
Следующая категория уязвимостей связана с арифметикой. Речь идёт о переполнении и опустошении переменных — когда числовое значение выходит за пределы допустимого диапазона хранения.
Переполнение возникает, когда значение переменной превышает допустимый предел — и начинается отсчёт заново с нуля. Опустошение происходит в обратную сторону — когда значение уходит ниже минимума и переходит к максимальному числу.
Хакеры могут использовать такие уязвимости, чтобы обойти встроенные в контракт проверки. Например, если не проверять переполнение при работе с балансами, можно искусственно увеличить число токенов, выйти за пределы допустимого и нарушить логику работы кода. Это открывает путь к хищению средств, созданию бесконечных циклов или внедрению критических логических ошибок. Уязвимости переполнения нередко встречаются и в проектах, где используются заранее подготовленные скамовые смарт-контракты, маскирующиеся под легитимные DeFi-продукты и обманывающие пользователей через манипуляции с балансами.
Риски неконтролируемых внешних вызовов в логике смарт-контрактов // Источник: ResearchGate
Ещё один тип уязвимости связан с внешними вызовами — когда один программный модуль взаимодействует с другим или с внешним адресом.
Если при этом не происходит проверки, сработал ли вызов или завершился с ошибкой, такой вызов называют неконтролируемым (unchecked). Контракт предполагает, что операция выполнена корректно, хотя на самом деле всё может обернуться непредсказуемыми и опасными последствиями.
Один из примеров — ситуация, когда функция отправки средств не удалась, но код всё равно «думает», что средства были переведены, и обновляет баланс. В результате — потеря средств и нарушение целостности логики кода. Также такие вызовы могут быть использованы для повторного входа, приводить к нештатному поведению внешних модулей блокчейна в или создавать уязвимости в архитектуре проекта. Большинство случаев взлома смарт-контрактов строится именно на таких логических ошибках. Разработчики предполагают корректную работу внешних вызовов, в то время как злоумышленник намеренно имитирует сбой или изменяет ожидаемое поведение.
Атаки типа «отказ в обслуживании» (Denial of Service, DoS)
Отказ в обслуживании смарт-контрактов из-за логических уязвимостей // Источник: ResearchGate
Наконец, стоит отметить атаки DoS. Это вмешательства, при которых смарт-контракт перестаёт выполнять определённые функции из-за действий злоумышленника. Из-за таких атак функции могут перестать работать, и пользователи просто не смогут пользоваться протоколом как задумано.
В отличие от классических DoS-атак на серверы, здесь речь не о потоке запросов, а о логических уязвимостях модулей блокчейна — например, ограничениях по газу или ошибках в хранилище данных. В результате код может «зависнуть», блокируя доступ к средствам, исчерпать лимит газа на блок и не дать провести транзакции, или вообще выйти из строя.
Стратегии защиты от атак на смарт-контракты
Хотя при наличии уязвимостей смарт-контракт может быть легко взломан, существуют и действенные способы значительно снизить риск успешной атаки. Ниже приведены практические меры, которые помогут повысить безопасность и устойчивость протокола к внешним угрозам.
Проводите регулярный аудит
Начать стоит с регулярного аудита. Смарт-контракты — это такой же код, и его нужно проверять на ошибки и уязвимости. Но поскольку после развёртывания кодового соглашения становится неизменяемым, аудит до публикации — не просто рекомендация, а необходимость.
Аудит помогает выявить и устранить уязвимости до запуска. Чем больше потенциальных проблем будет обнаружено на раннем этапе, тем меньше шанс, что модуль блокчейна станет жертвой хакерской атаки с разрушительными последствиями.
Настройте чёткие права доступа
Ещё один ключевой аспект защиты — корректно настроенные механизмы доступа. Поскольку смарт-контракты отвечают за важные операции и большие суммы, любая ошибка в системе доступа может обернуться значительными убытками.
Контроль доступа должен быть жёстким: никаких лишних полномочий, только необходимые разрешения. Это защитит модуль блокчейна от несанкционированного вмешательства, подмены логики, кражи средств и других попыток манипуляции.
Как защититься от атак на смарт-контракты? // Иллюстрация: Midjourney
Используйте проверенные библиотеки и фреймворки
При разработке смарт-контрактов лучше всего опираться на уже зарекомендовавшие себя библиотеки и фреймворки. Это не только упрощает работу, но и помогает избежать элементарных ошибок, связанных с человеческим фактором.
Надёжные библиотеки, как правило, уже многократно проверены, протестированы и адаптированы под типичные задачи протокола. Они помогают реализовать сложные функции без лишнего риска, экономят время и повышают безопасность. Лучше использовать те инструменты, которые проверены сообществом, обновляются и прошли аудит.
Обеспечьте постоянный мониторинг и обновления
И, наконец, после развёртывания контракт нельзя просто забыть о нём. Несмотря на автономность, он нуждается в постоянном мониторинге и обновлениях.
Экосистема блокчейна меняется быстро. Появляются новые угрозы, новые эксплойты, и, соответственно, возникают новые риски. Постоянное наблюдение за состоянием кода и своевременные обновления помогают не отставать от злоумышленников и поддерживать защиту на актуальном уровне.
Лучшие практики при разработке смарт-контрактов
В финальной части гайда мы собрали советы для разработчиков — на что обращать внимание при создании кодового соглашения. Это простые, но важные принципы, которые помогут избежать ненужных рисков и сохранить высокий уровень безопасности. Разработка модулей блокчейна — задача и без того сложная, поэтому вот что можно сделать, чтобы упростить работу себе, коллегам и конечным пользователям.
Соблюдайте стандарты кодирования
Лучшее, что можно сделать для повышения безопасности при разработке смарт-контрактов, — это придерживаться проверенных практик. Опирайтесь на стандарты кодирования, которые уже проверены на практике, многократно протестированы и доказали свою надёжность.
Такой подход обеспечивает единообразие кода, облегчает его чтение и снижает вероятность ошибок. Это перекликается с ранее упомянутой рекомендацией использовать проверенные библиотеки и фреймворки — зачем изобретать велосипед, если уже есть надёжные решения?
Эксперименты с новой логикой возможны, но их лучше проводить в тестовой среде, а не в реальных контрактах, на которые завязан работающий проект. В реальных сценариях предпочтительнее использовать устойчивые стратегии развёртывания и проверенные инструменты — это убережёт от большинства типичных уязвимостей, которые используют хакеры.
Лучшие практики при разработке смарт-контрактов // Иллюстрация: Midjourney
Осторожно реализуйте fallback-функции
Ещё один важный момент — правильная реализация fallback-функций. В языке Solidity, например, fallback — это «ловушка» для случаев, когда контракт получает эфир без указания функции или когда переданные данные не соответствуют ни одной из сигнатур.
Такие функции действительно могут быть полезными: они обрабатывают неожиданные ситуации и предотвращают ошибки. Но только в том случае, если реализованы грамотно. Ошибки в fallback-функциях могут не просто не помочь, а наоборот — создать серьёзные уязвимости.
Типичный пример — уязвимость повторного входа, которая может возникнуть из-за некорректной логики в fallback. Также возможны ошибки, связанные с лимитом газа, отказом функций и другими сбоями. Чтобы этого не произошло, нужно внимательно подходить к реализации и тестированию таких функций.
Проводите всестороннее тестирование
Как важно следить за работой смарт-контракта после запуска, так же важно тщательно его тестировать до публикации. Тестирование — один из важнейших этапов создания безопасного и надёжного протокола. И снова: смарт-контракт после развёртывания нельзя просто «исправить», как обычный софт. Поэтому все ошибки должны быть выявлены заранее.
Тестировать нужно всё:
модульно (unit testing),
в связке с другими частями (integration testing),
с упором на безопасность (security testing),
с проверкой использования газа (gas testing)
и, конечно, в виде симуляции атак (penetration testing).
Нужно прорабатывать разные сценарии, в том числе неожиданные. Это помогает убедиться, что код выдерживает и внешние атаки, и внутренние ошибки. Пренебрежение тестированием — это не просто недочёт, а серьёзная угроза. Потому что в мире блокчейна ошибки дорого стоят, и времени на «переделать» может не быть.
Схемы Rug Pull и как от них защититься
Схема rug pull и риски мошенничества в DeFi-проектах // Источник: PaymentsJournal
Чтобы защитить себя не только от технических уязвимостей смарт-контрактов, но и от мошеннических схем вроде rug pull (буквально «выдёргивание ковра»), важно соблюдать меры предосторожности. Прежде чем инвестировать, важно понимать, как проверить смарт-контракт на скам: изучить права доступа, проверить параметры ликвидности, убедиться, что создатель кода не может единолично вывести средства, а также проанализировать историю обновлений проекта.
Проводите аудит протоколов. Лучше всего — с привлечением авторитетных сторонних компаний, которые могут выявить уязвимости до запуска проекта;
Проверяйте наличие механизма блокировки ликвидности. Это поможет избежать ситуации, когда разработчики внезапно выводят все средства и исчезают;
Оценивайте прозрачность команды. Анонимные разработчики и проекты без истории и репутации — серьёзный красный флаг. Лучше выбирать проекты, чья команда публична и имеет проверенное портфолио;
Следите за активностью проекта. Наличие чёткой дорожной карты, регулярных обновлений и живого общения с сообществом (например, через AMA-сессии) — положительный знак;
Диверсифицируйте свои инвестиции и никогда не вкладывайте больше, чем готовы потерять. Это золотое правило в криптомире.
Заключение
В этой статье мы разобрали самые распространенные уязвимости смарт-контрактов, способы защиты, лучшие практики разработки и методы предотвращения мошеннических схем, включая rug pull.
Самый надёжный способ обеспечить безопасность — это проактивный подход. Соблюдайте стандарты кодирования, используйте проверенные библиотеки и фреймворки, внимательно реализуйте такие функции, как fallback, и тщательно тестируйте код до его запуска. Именно так можно значительно снизить риски и защитить проект от атак.
Если вы хотите глубже разобраться в теме блокчейна и криптовалют, рекомендуем другие наши материалы — например, о том, что такое токены безопасности и как они работают, или подробный гайд по децентрализованным приложениям (dApps).
