Блогер из Китая раскритиковал криптодетектива ZachXBT, за последние годы ставшего одним из самых заметных расследователей отрасли — автор поста поставил под сомнение его независимость.
Претензии касаются сразу нескольких кейсов — от истории с токеном ZAI до запуска мемкоина ZACHXBT, где действия расследователя, по словам блогера, вызывали вопросы из-за потенциального влияния на рынок и заинтересованности в получении собственной выгоды.
Поводы для претензий
Одним из главных примеров блогер назвал ситуацию вокруг ZAI, когда проект использовал публичный адрес ZachXBT для привлечения внимания.
«После получения токенов он продал часть позиции, что усилило давление на цену и ударило по поздним покупателям», — заявил автор обвинений.
Отдельно была упомянута история с мемкоином ZACHXBT, где, как утверждается в публикации, из пула ликвидности вывели 16 348 SOL.
Конфликт интересов или предвзятость?
Критика затронула не только отдельные сделки, но и общую модель поведения. Автор публикации связал воедино получение эйрдропов, быстрые продажи мемкоинов, предварительный информационный разогрев перед разоблачениями и растущую близость к крупным платформам.
Дополнительное внимание вызвали упоминания о поддержке со стороны Binance в покрытии судебных расходов ZachXBT, а также его сотрудничестве с BNB Chain в вопросах контроля рисков. На этом основании часть сообщества начала задаваться вопросом, где проходит граница между независимым расследованием и включенностью в рыночную инфраструктуру.
Анонимность — точка уязвимости
Отдельный пласт обсуждения — анонимность криптодетектива, которую он сохраняет по сей день. Никто не знает его реального имени, команды или структуры интересов. При этом влияние на рынок и медиапространство у него вполне сопоставимо с крупными отраслевыми изданиями, а монетизация — через партнерства, эйрдропы и трафик — по оценкам комментаторов, весьма существенная.